Il m’est apparu utile de revenir sur le choix qui a été fait d’utiliser le néologisme webdocumentaire (qui s’est largement imposé en France depuis plus d’un an) plutôt qu’un autre nom. Nommer les choses c’est permettre d’en parler, permettre aussi de les définir. Le risque : « Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde »(1) … Frédéric Dubois (2) réagissant à mon dernier article (3), se demandait si ce terme n’est pas « quelque peu dépassé » . Il affirmait, à juste titre, que

Un article paru sur le site : Profenville. Extrait: Plusieurs chercheurs se demandent maintenant comment utiliser le« transmédia » pour raconter des histoires aux enfants et susciter l’intrigue narrative. Premièrement, qu’est-ce que le « transmédia »?  Selon définitions marketing,   »c’est la pratique qui consiste à développer un contenu narratif sur plusieurs médias en différenciant le contenu développé et les capacités d’interaction en fonction des spécificités de chaque média. »  Ainsi, sur chacun des médias employés, il est possible d’accéder à différents récits spécifiques et d’utiliser plusieurs

« Comment la presse a-t-elle évolué vers le Transmédia? « . La conférence organisée par Think Transmédia est disponible (divisée en trois parties) en vidéo. Le débat était organisé autour de plusieurs personnalités du monde du web: Pascal Riché (Directeur de la publication de Rue89), Philippe Jannet (PDG du Monde interactif) et Pierre-Etienne Pommier (Web-Producteur). Le web-documentaire était bien évidement de la partie avec notamment la question des perspectives ouvertes par le webdoc. Les trois parties sont disponibles: Partie 1: Partie 2:

Communiquez votre évènement en envoyant un email à redaction@webdocu.fr [events-calendar-large